Понедельник, 20 Ноябрь 2017
ПЕРВЫЙ В РОССИИ САЙТ, ПОСВЯЩЕННЫЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
 

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ


Дискуссионная трибуна
Мировая политика в лицах
Лидерство в мировой политике
Геополитические доктрины
 
Материалы
Библиотека
Сравнительная политология
Теория Мирового Политического Процесса
Работы студентов и аспирантов
 
Поиск по сайту
Авторизация





Забыли пароль?
Статистика
посетителей: 1294609
Джордж Модельски Версия для печати Отправить на e-mail
Понедельник, 21 Февраль 2011

Мария Белоусова

Джордж Модельски

Личность как субъект (актор) истории политики выступает в качестве самого активного и многочисленного участника политической деятельности1.
Условно можно выделить несколько типов акторов в рамках политологии:

  1. Духовные наставники (Христос, Конфуций,  Будда);
  2. Вожди (Ленин, Гитлер, Сталин);
  3. Мыслители (Аристотель, Вольтер, Ильин);
  4. Династии правителей (Романовы, Бурбоны, Тюдоры);
  5. Женское лицо мировой политики (Екатерина Великая, Клеопатра, Екатерина Медичи);
  6. Влиятельные международные организации (ООН, Масоны, Тевтонский орден);
  7. Религиозные деятели (Римские Папы, Патриархи, деятели эпохи Реформации);
  8. Военные (Наполеон, Жуков, Суворов);
  9. Бунтари (Спартак, Пугачев, Костюшко);
  10. Захватчики, авантюристы (Макбет, Лжедмитрий I, Кортес).

Нельзя, однако, сказать, что какой-то личности является первостепенной, все категории имеют равное значение для истории мировой политики. Тем более что в «чистом виде» в истории политики эти типы личности встречались крайне редко. Основная масса  субъектов политики имела незначительное превосходство качеств одного из типов личности.

По моему мнению, одним из самых интересных типов являются мыслители. Это личности, которые зачастую создавали основу  для деятельности остальных типов акторов. Причем, значимыми являются труды не только мыслителей прошлого (например, Аристотеля), но и тех, кто живет в одно время с нами.

Нельзя не отметить вклад, который внес в мировую политическую науку американский ученый Джордж Модельски (профессор Университета Вашингтона, Сиэтл, США). Он  стал первопроходцем в одних областях политической науки, в других стал достойным продолжателем научных традиций.

Хронополитика. Эволюция глобальной политики.
Проблема «временного масштаба» всегда была и остается актуальной в политической науке и политической практике2, не обошел это проблему стороной и Модельски. В зарубежной политологии интерес к временному измерению мирового политического процесса возник раньше, чем в России – примерно с 1970-х годов – в связи с нарастанием кризисных явлений как внутри западных стран ( события 1968года), так и на международной арене ( война во Вьетнаме, нефтяной кризис). На таком историческом фоне и зарождаются хронополитические концепции3.

Джордж Модельски первым среди зарубежных исследователей – международников использовал понятие «Хронополитика» в своих работах.

Безусловно, всестороннее осознание перемен в мировой политической науке практически невозможно без разработки учения о времени. К сожалению, в мировой политической науке преобладает интуитивное понятие времени, которое практически сводит понятие «время» к простой последовательности событий.

Модельски задается вопросом, как современные подходы справляются с проблемой времени. «Говоря кратко, не очень хорошо. Проблема, если взглянуть глубже, заключается в излишне краткосрочном кругозоре практиков, занятых текущими проблемами и политикой, которая может принести им дивиденды. Но теоретики не лучше. Реалисты в основной массе игнорируют время. Их мантра «государства являются основными акторами мировой  политики» запутывает больше, чем проясняет, и делает сложным сам подход к институциональному изменению, не говоря об объяснении этого явления». 4 

Модельски равным образом критикует игнорирование проблемы времени как со стороны политиков, озабоченных лишь проблемами дня сегодняшнего, получением краткосрочных выгод, так и теоретиков, занятых « фанатичным поиском всеобщих теорий».

Концепция «хронополитики», разработанная Дж. Модельски, тесно связана с его теорией.
«Изучение длинных циклов, - пишет Модельски, - это изучение ритма глобальной политики. Прежде всего, оно имеет отношение к временному измерению политического процесса и степени, в которой этот процесс изменяется во времени. Так как оно сосредоточено на времени, это изучение принадлежит полю, которое может быть названо «хронополитикой», но поскольку в первую очередь оно имеет дело с крупномасштабными системами, полным названием может быть «хрономакрополитика». Основная аллюзия в данном случае – хронобиология, где в последние  годы были предприняты успешные  исследования суточных и других ритмов».  5 

Конечно, разработка Модельски  концепта времени в политологии оставила отпечаток на всей научной теории ученого.
Подъем и упадок мировых держав привлек значительное внимание академических кругов, за последние десятилетия появилось множество научных теорий, пытающихся объяснить этот процесс. Джорджу Модельски принадлежит теория длинных циклов. 

Но подъем и упадок мировых держав - не единственный критерий структурирования мировой политики или теории длинных циклов. Как понимает каждый исследователь этой проблематики, в данном процессе есть нечто большее, чем восход и закат могущественных государств. Глобальная политическая система сегодня радикально отличается от той, что была тысячу лет назад (по мнению некоторых, тогда она вообще не существовала), и, возможно, что через сто-двести лет она будет совсем иной. Различие между двумя системами состоит не только в очевидном усложнении нынешней, но и в структуре, предполагающей более высокую производительность и эффективность.6 

В соответствии с теорией Модельски , длинный цикл глобальной политики означает подъем или упадок одной мировой державы.
Глобальными лидерами были  Португалия, Голландия, Британия, США. Кроме  лидеров в этом процессе выделяются и челенжеры – государства ,проигравшие в битве за мировое лидерство.

Таблица 1.Периодическая таблица длинных циклов.

Фазы, год начала

Лидер и Оппозиция

Определение глобальной повестки дня

Построение коалиций

Макрорешение

Исполнение

Западноевропейская эра

1430

1460

1494

1516

Португалия-Испания

1540

1560

1580

1609

Нидерланды-Франция

1640

1660

1688

1714

Великобритания I-Франция

1740

1763

1792

1815

Великобритания II-Франция

Постзападноевропейская эра

1850

1873

1914

1945

США

1973

2000

2026

2050

 

Нация-государство становится глобальным лидером:
А.  успешно пройдя четырехэтапный процесс отбора или «развития», состоящий из Постановки проблем, Создания коалиций, Макрорешения и Исполнения;
Б.   приобретя или проявив характеристики, необходимые для прохождения отбора на роль лидера, а именно политико-стратегическую организацию для обеспечения глобального влияния, передовую экономику, открытое общество, а также ответственность по отношению к глобальным проблемам.

Челленджеры не становятся лидерами, потому что они:
А.  не могут пройти процесс отбора и проигрывают, в частности, в фазе Макрорешения; или потому что у них          
Б.   недостаточно характеристик, перечисленных в пункте 1Б, для этой роли.

Основная единица в исследовании  такого рода – это длинный цикл: поток политических событий глобального уровня продолжительностью примерно в 100 лет, связывающий стратегии или судьбы определенного числа основных акторов, которые вступают в борьбу за глобальное лидерство.

Отбор – это механизм, благодаря которому осуществляется выбор между кандидатами и их политическим курсом на роль мирового лидера.7

В политической сфере, основными участниками являются державы и их руководители, включая мировую державу-лидера и ее актуальных и потенциальных челленджеров и, для некоторых целей, их силы глобального влияния; а также глобальные организации (если они существуют, например, ООН). На стыке политики и других глобальных процессов действуют национальные, региональные и глобальные коалиции и партии, которые оказывают влияние на мировые события; агенты глобального экономического порядка, такие как мировые банки и глобальные корпорации; и механизмы выражения мирового мнения, такие как медиа-структуры или эпистемические сообщества.

Данный процесс удобнее рассматривать и анализировать по фазам, которых выделяется четыре:

  1. Постановка поблеем
  2. Создание коалиций
  3. Макрорешение
  4. Исполнение8

Постановка проблем это аналитически самая трудноуловимая и на практике самая тревожная из четырех фаз глобального политического изменения; это также очень важный  этап для понимания того, как будет протекать процесс.  Постановка проблем следует прямо за фазой Пребывания лидером предыдущего цикла и во многом определяется таким обстоятельством, как решение прошлых проблем и  последующая делегитимация некоторых составляющих старого порядка и экс-лидерства.

Одновременно с решением старых проблем появлялись новые. Когда имеющие долгосрочный характер проблемы безопасности исчезли, возникли новые, связанные с конкуренцией за роль глобального лидера, место которого скоро должно было освободиться. Такие проблемы в прошлом решались обычно путем глобальных войн. Однако, когда решаются важные глобальные проблемы, этот большой успех ведет к возникновению новых задач. Так, распространение промышленной революции поставило вопросы экономической и социальной организации, основанной на капитализме; это также создало предпосылки для огромного скачка в развитии знаний в области не только естественных, но и социальных наук. Понимание нового мира, созданного Промышленной революцией, стало неотложной глобальной проблемой.

Создание коалиций следует в естественном порядке за Постановкой проблем. Растущая осведомленность о новых глобальных проблемах и исчезновение старых вызывают перегруппировки в существующих.
Классический пример формирования новых союзнических систем – Европейские и глобальные перегруппировки после 1873 года. Эта фаза началась с образования Бисмарком в 1879 году Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии, в ответ на который в период между 1890 и 1907 годами Францией, Россией и Британией был образован союз, называвшийся Антантакоалициях и создание новых союзов, св Макрорешение – кульминация создания коалиций. Рассуждая аналитически, к этой фазе следовало бы относиться как к этапу, когда акторы глобальной политической системы, организованные по крайней мере в две главные коалиции, выбирают между противостоящими повестками дня, решая, какой должна быть структура лидерства на следующий «срок». В прошедшие несколько циклов это означало период глобального противостояния длиной в поколение, в завершение которого появлялся новый глобальный лидер.9 Однако нет причин полагать, что в будущем этот процесс не изменит формы, т.к. новые процедуры (которые еще должны быть изобретены) будут разрабатываться с целью прохождения фазы Макрорешения без широкомасштабного насилия; такие новые формы сменят совершенно примитивный метод глобальной войны с потенциально катастрофическими последствиями. Есть основания верить, что в демократическом обществе такие механизмы могут быть действительно выработаны.

Хорошим примером «Макрорешения» может служить период глобальной войны с начала Первой до конца Второй мировой войны (1914-1945).
Исполнение завершает фазу Макрорешения и весь цикл; его квинтэссенцией является «послевоенный» период. Эту фазу также называют «мировым господством», т.к. именно в это время находится на пике своей силы авторитет и влияние глобального лидера.  Глобальное лидерство продолжается на протяжении фазы Исполнения, но с меньшей влиятельностью, интенсивностью и эффективностью.
Но мировая держава не просто могущественна; она также легитимна как сторона, выполняющая установленную программу, которую коалиция глобальной войны  выделила в фазе Макрорешения. Послевоенный период в двадцатом веке (1945-1973) – хороший пример Исполнения. Угроза безопасности, исходившая от Германо-японской экспансии, была преодолена, и оба государства постепенно включились в возникающее демократическое сообщество. Это сообщество четко определило свою идентичность, противопоставляя себя Советскому блоку, который в течение сорока лет поддерживал недемократическую альтернативу, но, в конце концов, распался. То же сообщество в итоге служило базой для информационной и интеллектуальной революции, которая неизменно сплачивает мир.

Чтобы успешно преодолеть эти четыре фазы и стать глобальным лидером, государству необходимо соблюдение четырех условий:

  1. политико-стратегическая организация для достижения глобальных целей,
  2. передовая экономика,
  3. открытое общество,
  4. реагирование на глобальные проблемы. 10

Таблица 2. необходимые условия  для достижения глобального лидерства.

Организация глобального целедостижения

Передовая экономика

Открытое общество

Реагирование на глобальные проблемы

1. Для чего необходимо

Позволяет выигрывать мировые войны, обеспечивает послевоенное урегулирование

Финансирует глобальные программы, служит образцом для подражания

Вдохновляет коалиции, служит образцом для подражания

Служит решению глобальных проблем, направляет мировое общественное мнение

2. Организационная основа

Океанический флот, космические силы

Наличие передовых отраслей, финансовая мощь

Демократический потенциал, партийная система

Сильные, активные СМИ

3. Благоприятствующие условия

Островное положение

Рыночная экономика

Демократический опыт

Опыт свободы слова

4. Источники осуществления глобального действия

Глобальные интересы

Мировая торговля

Альянсы

Современные знания о мире

5. Соответствующая фаза длинного цикла

Мировая война

Исполнение

Построение коалиций

Определение повестки дня

Характеристики челленджеров

Большая армия

Масштабная экономика

Закрытое, контролируемое общество

Слабые националистические СМИ

На глобальном уровне значимым является не военная сила вообще и не армии по отдельности – хотя последние играют важную роль, особенно на региональном уровне, - а наличие глобально мобильных сил.  В прошлом это и был военно-морской флот, но сегодня и в ближайшем будущем – это флот, объединенный с аэрокосмическими силами и информационным влиянием.

Сохранение передовой экономики является вторым основным условием глобального лидерства. Чтобы способствовать приобретению лидерства, экономика должна быть, конечно, финансово обеспеченной, обладающей определенным весом и потенциалом которая помогает его, а также растущей, потому что только мощная и растущая экономика может финансировать бюджет, позволяющий наращивать силы глобального влияния. Однако сам размер внутреннего валового продукта не является достаточным для провозглашения лидерства, а  «превосходство в материальных ресурсах» не служит определяющим элементом такой экономики. Масштабная, но стагнирующая экономика не может поддерживать предприятия, имеющие мировое значение.  Экономика становится устойчиво развивающейся только тогда, когда взращивает и продвигает передовые отрасли промышленности.11 

Термин «открытое общество» введен для того, чтобы подчеркнуть роль демократического опыта, его назначение – кратко выразить потенциал свободы, открытости и народовластия.12
Реагирование на глобальные проблемы также является необходимы условием, потому что мировое лидерство является прежде всего деятельностью по решению неотложных глобальных проблем. Мировое лидерство – не демонстрация силы. Это приведение в соответствие задачам решения проблем глобальной системы интересов отдельно взятого государства, нации, которая глубоко вникает в мировые дела и имеет широкий кругозор. Такое государство, вероятно, будет предрасположено к развитию подобных интересов, будь то за счет прошлого политического опыта, торговых связей, существующих альянсов, или за счет наличия предпосылок в мире. Оно также будет склоняться к рассмотрению собственных национальных интересов как тесно связанных с более масштабными задачами, которые могут стать основой глобального действия.

Длинные циклы выдвигают мирового лидера, но одновременно и дают и противоположный результат, создавая феномен «челленджера». Структурный процесс мировой политики включает в себя не только взлет и падение мировых держав, но также и оппозицию, напряженность и конфликты, которые сопровождают взлет и падение челленджеров. Стоит заметить, что это обстоятельство имеет тенденцию достигать кульминации во время глобальных  войн. 13 

Поражение челленджеров является столь значимой составляющей длинных циклов как и выбор мирового лидера, и также подчиняется тем же условиям, которые мы обрисовали выше. Последовательность фаз аналогичная, за исключением того, что этот процесс начинается фазой раньше и завершается поражением претендента на этапе макрорешения.

Таким образом, в ходе длинного цикла выявляется лидер, успешно прошедший четыре фазы и обладающий для этого необходимыми качествами, и челленжер, который на одной из фаз не смог оказать должного сопротивления государству, ставшему лидером, из-за отсутствия или недостаточности некоторых качеств.

Можно говорить о том, что Модельски сформировал не только глобальной политической динамики, но и концепцию мирового лидерства, возможно, отразившую  основу стратегии США на мировой арене в последние десятилетия XX  века. Лидерство, в противовес гегемонии, понимается Модельски как «ответ на вопрос», тогда как гегемония оказывается просто «предложением». Это проявляется прежде всего в том, что лидер предлагает мировому сообществу оптимальные способы решения ключевых на данном этапе развития глобального общества  макросоциальных проблем. Данный процесс интерпретируется Модельски в терминах теории эволюции: например, «выбор» лидера в мировой политической системе происходит аналогично биологическому отбору.14  

Модельски и теория «Длинных волн Н.Д. Кондратьева».
Для нас, безусловно, интересным является тот факт, что Джордж Модельски занимался изучением «Длинных Волн»  русского ученого Николая Дмитриевича Кондратьева. В настоящее время мировая политическая наука, основываясь на исследованиях Н.Д. Кондратьева, выделяет три типа общественных закономерностей: статистический, динамический, генетический. Статистическая группа характеризует общество   в состоянии устойчивого равновесия. Она фиксирует реальные процессы, где каждый элемент жестко детерминирован. Социодинамика охватывает неравномерный изменения в обществе, условия и переделы упорядоченности этих изменений. Н.Д. Кондратьев выделил четыре основных вида социодинамических закономерностей. Первый рассматривает цикличность изменений общественной системы: зарождение, становление, подъем, зрелость , дряхление, гибель. Второй – взаимодействие циклов длительности. Третий – взаимодействие элементов системы:  политики, идеологии, науки, экономики, культуры и других. Четвертый – стадии и механизмы кризисных состояний общества. Социогенетика рассматривает закономерности и механизмы кризисных наследственности, изменчивости и отбора в развитии социальных систем и тем самым вскрывает внутренние ресурсы саморазвития политических систем в пространстве и времени. 15  
Теория Кондратьева обосновала волнообразный характер динамики капиталистического хозяйства и распространялась на совокупность колебательно- волнообразных движений всего процесса общественного развития.

Джордж Модельски и Уильям Томпсон еще в конце 80-х годов обратили внимание на существование долгосрочных циклов изменения лидеров мировой политики длиной 100-120 лек, в которые как бы вкладываются две «К-волны».16 

В 1992 году они провели анализ развития экономики Китая с конца первого тысячелетия до нашего времени и на протяжении этого периода определили такое же количество (18) «К-волн» 17, которое было получено при аналогичном исследовании , проведенном отечественными учеными.
 
Таким образом, Модельски и Томпсон признали достоверность кондратьевской теории, существовали лишь некоторые оговорки по очень незначительным вопросам. 
 
Заключение.
Конечно же, нельзя не отметить вклада Джорджа Модельски в развитие мирового политического знания. Его концепция «хронополитки» стала одной из первых западных теорий о политическом времени, учение о длинных циклах на сегодняшний день остается в числе самых популярных концепций мирового лидерства. 
 
Естественно, научные разработки Модельски не идеальны и часто подвергаются критике, но это абсолютно закономерно, поскольку не существует безукоризненных научных теорий.  Тем более, что Модельски является нашим современником и не прекращает  свои исследования, он совершенствует свою теорию.
 

А.П. Кабаченко «История мировой политики». Москва . 2007. стр.132

А.П. Кабаченко «История мировой политики».Москва. 2007.

И.А. Чихарев «Хронополитические исследования: опыт синтеза». «Полис»№6. 2003.

И.А. Чихарев «Хронополитика в теории мировой политики». Москва. 2006.

Modelski G. «Time, Calendars and Internationals». http://faculty.washington.edu./

Джордж Модельски . «Эволюция глобальной политики».

И.А. Чихарев «Хронополитические исследования: опыт синтеза». «Полис»№6. 2003.

Modelski G. «Time, Calendars and Internationals». http://faculty.washington.edu./

Джордж Модельски . «Эволюция глобальной политики».

G. Modelski «The long cycle of global politics and the nation-state». 1978

Джордж Модельски . «Эволюция глобальной политики».

Modelski G. «Time, Calendars and Internationals». http://faculty.washington.edu./

G. Modelski «The long cycle of global politics and the nation-state». 1978

И.А. Чихарев «Хронополитика в теории мировой политики». Москва. 2006.

А.П. Кабаченко «История мировой политики».Москва . 2007

В.П. Кузьменко «Исследование динаимки социально-экономических циклов». 2004.

Модельски Дж., Томпсон Т. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики. 1992. № 10. - С. 55.

 

Комментарии посетителей сайта

Комментариев пока нет.

 

 

 

 
Свежие публикации

Top!